Jezik / Language



Ustanova Toma Križnarja
Turistična 4
4202 Naklo

Za zaščito domorodnih ljudi v Nubskih gorah so zdaj najbolj pomembne "leteče kamere." Prosim, donirajte za postprodukcijo novega dokumentarnega filma o letečih kamerah, ki ga od januarja 2013 snemamo v Nubskih gorah.

Leteča kamera

Ustanova, ki jo je ustanovil Tomo Križnar s podporniki, producira dokumentarne filme in knjige, ki imajo cilj pridobiti zavest človeštva o pomenu video nadzora področij v konfliktih. Še posebej pa osveščajo o nasilju nad staroselskimi ljudstvi.

                   TRR:
    SI56 0510 0801 3175 987
                   BIC:
             ABANSI2X

Sredstva lahko prispevate tudi tako, da kupite

KOLEDAR 2018Koledar 1 stran
 
 

 

 

 

Humanitarna ustanova H.O.P.E.

Letališka cesta 29
1000 Ljubljana


Donacije za kamere in internet
TRR:
   SI56 6100 0000 1966 537 BIC: HDELSI22
Koda namena: CHAR
Namen: Internet in kamere 

Donacije za vrtalno napravo:

TRR:
SI56 6100 0000 1846 742
BIC: HDELSI22
Koda namena: CHAR
Namen: Vrtalna naprava 

Ustanovo je po vrnitvi iz Darfurja ustanovil Klemen Mihelič s podporniki. Namen ustanove je zbiranje prispevkov za nakup in dostavo mobilne vrtalne naprave za vodo v Darfur ter prispevkov za video nadzor konfliktnih območij v obliki miniaturnih video kamer, mini prenosnikov in satelitskih anten za internet. 

Obe ustanovi tesno sodelujeta. 

 
Klemen Mihelič predstavlja miniaturne kamere ženskam v taborišču na čadsko-sudanski meji

Celoten film
Eyes and Ears of God
na YouTube

Tomo na Facebooku

Sponzorji:


Ocene filma Oči in ušesa Boga

Spoštovani!

Pred kakšnim tednom sem v Vašem časopisu prebrala zelo nenaklonjeno kritiko filma Toma Križnarja in Maje Weiss Oči in ušesa boga , danes pa sem si šla, kljub nizkim pričakovanjem, film ogledat v Kinodvor.

Bila sem osupla.

Film ima izjemen, miren in odločen, do konca napet montažni ritem. Popolnoma gladko povezuje zelo raznorodne posnetke, uporablja citate gibljivih in statičnih slik na inovativen način in bistro reflektira lastni fillmski jezik. Iz njega sije zrela avtorska prisotnost ustvarjalcev, ki ne pristajata na kompromise pri razkrivanju resnice, hkrati pa se spretno izogneta senzacionalizmu šokantnih podob in do konca ohranita človeško dostojanstvo svojih protagonistov. To je film, ki ne zlorablja tuje bolečine in trpljenja za dosego lastnih ciljev, hkrati pa si upa pokazati lastno ranljivost. Pa pustimo ob strani nesporno umetniško vrednost filma kot takega.

Gre namreč - in predvsem! - tudi za izjemen, v svetovnem merilu pomemben dokument. Kako je torej mogoče, da ste v Vašem časopisu, ki vendar že leta podpira Križnarjev boj in prizadevanja, dopustili objavo te škodljive, neprofesionalne "kritike"?

Sprašujem se kot gledalec, ki skoraj ne bi šel v kino, misleč, da je film slab. Kot filmar, ki v dokumentarcu po petih minutah spozna kvalitete izjemnega filmskega dela. Kot bralec Vašega časopisa, ki s takim spodrsljajem v trenutku zgubi kredibilnost.

Je šlo za uredniško napako? Za lapsus, kakršni se včasih pripetijo? Je mogoče ob tem nastalo škodo (bralcem, gledalcem, ustvarjalcem) kako popraviti?

S spoštovanjem,

Hanna Slak režiserka, scenaristka in esejistka

 

      

Copyright © 2017. All Rights Reserved.